Takodje, zena presvucena u Albanku, nije bila nista drugo no pripadnik OEBS-a, a za koga i na koji nacin igra igru, mi naravno, ne znamo. 

Same navedene situacije i nemaju neki prevelik znacaj, vec predstavljaju manifestacije pokusaja ostvarivanja nekih drugih ciljeva. Naravno, iz zabijanja nosa u tudje poslove ne moze da bude izuzeta 'demokratska Amerika' i njeni sateliti. Naravno, oni to rade pod paravanom 'ocuvanje mira', 'vladavina demokratije', 'zastita slabijeg'. Da li je to bas tako? Da nisu Americki mocnici nesto drugaciji? Naravno da jesu. 

Upuceniji u stanje na Balkanu od 1991 pa do danasnjih dana, znaju da su Amerika i njeni saveznici stajali na stranu slabije strane u sukobu u Hrvatskoj, naravno pod gore navedenim parolama. No, da li se neko zapitao sta bi se desilo da su podrzali suprotnu stranu, recimo stranu Srba iz Krajine (kao sto sada staje na stranu terorista sa Kosova)? Dogodilo bi se jednostavno - NISTA. Hrvatska bi morala priznati da u tom delu Hrvatske zivi srpsko stanovnistvo a sukob ne bi trajao vise od nekoliko sati pregovora u tamo nekom gradu u Evropi. E sad, gde je tu profit...ne mozemo bez toga. Amerika i sateliti su pomocu svojih agentura u raspadnutim parcicima bivse Jugoslavije dobro znali da Srbija (Jugoslavija) nece dopustiti da se krvolocno ubijaju i proteruju Srbi iz Krajine, pa je stala na stranu Hrvatske, kako bi istu kreditirala, a po zavrsetku sukoba, naplatila kredit i kamatu. Uz nju se u ovom sukobu nasla i Nemacka, koja je imala sopstvene interese. Ovde, oni staju na stranu pobunjenika na Kosovu (Sto u Krajini nije uradjeno), jer su oni slabiji. Takodje, prema prethodnom primeru, nastoje da sto vise uvecaju kredit prema pobunjenim Albancima (mozda i Albaniji?), ne zato da ih 'stite od agresora', vec da sebe isplatili kroz novac, teritorij, zavisnost, etc. Primer za to je Americko oruzje i uniforme koje se nalaze na telima ubijenih terorista, kao i oruzje koje biva zaplenjeno u akcijama bezbednosnih snaga SR Jugoslavije. Naravno, to nije niti demokratski, niti ljudski. Takvim ljudima, zrtve nista ne znace. Da li je u pitanju 10,000 ili 100,000 mrtvih manje je vazno, vazno je koliko desetina ili stotina miliona dolara ide ujka Samu u dzep. Da li je to demokratija koju normalan covek treba da podrzi? Slozicete se samnom, ako ste vec do ovde procitali tekst, da tu nema ni "D" od demokratije. Ostaje samo pitanje da li uopste postoji mogucnost da se na ovom planu nesto uradi. 

Takodje, poznate su pretnje Jugoslaviji bombardovanjem ukoliko, prema pregovorima u Rambujeu, ne pristanu na strano prisustvo (NATO) na teritoriji Kosova. Pandan datoj situaciji je svadja izmedju oca i sina. Ako sin oce svoju sobu u kojoj ce da spava, dovede devojku, slusa muziku ili nesto slicno, otac na to treba da pristane. Naravno, ako navedene osobe stanuju u stanu, nemoguce je da sin trazi poseban ulaz, tako da cale ne moze da ima pristup i registruje kakvo drustvo se tu skuplja, da li se neko drogira, pipremaju kakve zavere, pljacke...Sin, znaci, moze da ima svoju sobu, ali u okviru stana, ili, postoji druga alternativa, da ode da zivi kod devojke. Naravno, sin to nece, hoce da ima svoju sobu gde mu niko nece smetati, a punica mu nece dosadjivati. Sada sin, kako bi spasio sebe, zove komsiju od 200 kila i dogovori se sa njim da ga cuva od caleta, komsija ce zauzvrat dobiti priliku da dovede ljubavnicu u njegovu sobu. Takav scenario, prisiljava oca da cuti ili da prebije i sina i komsiju. 

Za one koji nisu razumeli, uloge tumace: 
OTAC: Jugoslavija 
SIN:Albanci na Kosovu 
KOMSIJA: NATO 
DEVOJKA: Albanija 
SOBA: Kosovo 

Mozda je i neposredno vidljivo, ali, zeleo bih da pomenem pristrasnost i filtriranje podataka o dogadjanjima na Kosovu. Licno mislim da je vecina stranih izvestavaca na Kosovu, proneverila svoju novinarsku zakletvu; da nepristrasno, pravovremeno i objektivno, prenosi istinu o doganjanjima o kojima izvestava. Od onog sto salje u svet kao validna i tacna informacija, srce vise ne moze da boli, vec prosto izaziva smeh, ma koliko ludacki to u ovoj situaciji izgledalo. Mozda sam na ovom mestu okrivio neke objektivne izvestavace, i tu bih molio da mi oproste. Ipak se najveci deo filtriranja podataka vrsi u samim medijima koji objavljuju podatke, a manje kod neposrednih izvestavaca. U takvom svetu lazi i prevare, ne postoje zaracene strane, postoji agresor i civil. Agresor je onaj kojeg svet treba da unisti, a civil je onaj koji treba da bude zasticen od strane sveta. To je tacno. Svaki normalan i miru orijentisan covek bi zeleo da tako bude. Stvar jedino menja neko ko iste termine smenjuje u sopstvenom interesu.  
Tako na primer, svet mrzi Jugoslaviju, jer je "agresor", a Albanci sa Kosova su "civili". Da je kojim slucajem neko hteo da efekat bude suprotan, mogao je Albance sa Kosova da nazove "teroristima" a Jugoslaviju kao "suverenu zemlju", a ostatak sveta koji ne zna sto se stvarno desava, odmah bi to prihvatio. Znaci, ja i neki covek igramo partiju saha, u kojoj treba da mu dam mat u 2 poteza, a on onda kaze: "Ajd' da promenimo strane - ti budi beli a ja cu crni". Demokratski, nema sta. Jos ako covek drzi pistolj u ruci, naravno da cu da promenim stranu. Covek me zatim pobedi. Na kraju, logicki zakljucujemo: "Covek me pobedio, on igra sah bolje od mene". Eto, i pored logike, netacan zakljucak. 

Izvinjavam se ako sam mozda isuvise pojednostavio stvari uporedjujuci ih sa desavanjima iz zivota, ali prevashodno sam zeleo da istinu o zbivanjima na Kosovu, predocim ljudima koji su malo, ili gotovo nikako upuceni o tamnosnjim desavanjima, pa cak i onima koji ne znaju gde se uopste nalazi ta Jugoslavija, a ipak donose pogresne zakljucke, najcesce na osnovu onih informacija koje konzumiraju od strane njihovih "tacnih i demokratskih" medija. 

Na ovom mestu, zeleo bi da odam postu srpskom aktivisti Dragoslavu Rajkovicu koji je pre neko vreme zadavljen. U prvo vreme, neposredno posle ubistva, servirana je informacija da je u pitanju bio srcani udar, da bi na kraju, francuski strucnjaci za sudsku medicinu, saopstili da je bio zadavljen. Inace, Rajkovic je bio jedan od najzapazenijih srpskih aktivista u dijaspori. Za vreme pregovora u Rambujeu, organizovao je par protestnih mitinga, ucestvovao je i na konferencijama za stampu. Kome je covek koji se borio za istinu smetao?